债权转让合同纠纷 （2016）豫05民终4133号

原告王丰与第三人申庆军之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，予以确认。该案在原审过程中，曾经书面向申庆军调查，申庆军对转让债权并将借条给王丰一事并没有否认。原告出示的借据显示,苏金山与申庆军之间的借款数额是人民币295000元，但原告当庭提供的其与被告苏金山的电话录音中被告苏金山却知晓第三人申庆军向王丰转让债权数额是人民币115000元。证人周某的证言，证实其曾受原告王丰委托向被告苏金山要过账。原告王丰提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证实被告苏金山对第三人申庆军向原告王丰转让债权一事是知晓的，原债权人转让债权时履行了通知义务。关于被告苏金山辩称其对王丰与申庆军之间签订的债权转让协议并不知情，该转让不发生效力的理由，不能成立。原告王丰与第三人申庆军之间的债权转让协议有效，被告苏金山应当承担向原告王丰偿还借款115000元的义务。被告苏金山辩称其与第三人申庆军之间的债务已结清，对苏金山与申庆军之间是否存在其他债务纠纷，苏金山可另行主张，本案不予处理。被告苏金山向第三人申庆军借款295000元发生在被告苏金山与王凤娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由苏金山

原告王丰与第三人申庆军之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，予以确认。该案在原审过程中，曾经书面向申庆军调查，申庆军对转让债权并将借条给王丰一事并没有否认。原告出示的借据显示,苏金山与申庆军之间的借款数额是人民币295000元，但原告当庭提供的其与被告苏金山的电话录音中被告苏金山却知晓第三人申庆军向王丰转让债权数额是人民币115000元。证人周某的证言，证实其曾受原告王丰委托向被告苏金山要过账。原告王丰提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证实被告苏金山对第三人申庆军向原告王丰转让债权一事是知晓的，原债权人转让债权时履行了通知义务。关于被告苏金山辩称其对王丰与申庆军之

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4133号上诉人（原审被告）苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人苏强星，男，1965年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区，系苏金山之兄。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）王凤娥，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者……