劳务合同纠纷 （2017）津01民终1632号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述案外人杨虎侵犯其人身权利后已对原告相关损失进行赔偿，双方已在公安机关调解结案，被告对该情节亦不持异议，对此予以确认。原告系退休人员，其与被告之间系劳务合同关系。原告未能提供相应证据证实其人身权利受到侵害系工作原因亦或因履行工作职责时所造成，亦未能证明被告存在内部管理问题导致原告健康权受损的过错，故不能认定原告人身权益被侵害系因工作原因。加之原告与案外人杨虎已就本次事故赔偿事宜达成调解，并已在公安机关结案，故原告关于被告赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、赔偿金之主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张振建全部诉讼请求。案件受理费53元，减半收取，由原告张振建担负。二审中，上诉人提供两份证人证言，以证明自己的上诉主张。被上诉人对此证人证言不予认可。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述案外人杨虎侵犯其人身权利后已对原告相关损失进行赔偿，双方已在公安机关调解结案，被告对该情节亦不持异议，对此予以确认。原告系退休人员，其与被告之间系劳务合同关系。原告未能提供相应证据证实其人身权利受到侵害系工作原因亦或因履行工作职责时所造成，亦未能证明被告存在内部管理问题导致原告健康权受损的过错，故不能认定原告人身权益被侵害系因工作原因。加之原告与案外人杨虎已就本次事故赔偿事宜达成调解，并已在公安机关结

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1632号上诉人（原审原告）：张振建，男，1953年5月17日出生，汉族，中国工商银行天津市和平支行退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：王吉山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长春，该公司项目经理。上诉人张振建因与被上……