追偿权纠纷 （2019）赣0424民初1831号
裁判要旨
被告徐兵、黄迎花向案外人农商行借款，签订了《个人借款合同》，双方系金融借款合同关系。 原告担保中心虽未单就该笔贷款与案外人农商行签订保证合同，但双方早于2017年元月即签订《小额贷款担保贷款合作协议》，协议第二条约定原告担保中心为经双方审批的再就业小额贷款提供担保。 协议第六条约定担保的范围为贷款本金。 在该协议的整体框架下，原告担保中心与案外人农商行在《创业担保贷款申请户审批情况》中达成了担保协议：即原告为被告徐兵、黄迎花的借款200,000元提供保证担保并在借期内贴息。 因此，原告担保中心与案外人系保证担保法律关系，当被告徐兵、黄迎花不履行归还本金的义务时，原告担保中心应承担连带清偿责任。 为确保原告担保中心承担连带保证责任后追偿权的实现，被告赵亚平、孙奇凤、杨立新、蔡杰群向原告担保中心出具了《反担保保证人（1）工资收入证明及承诺》，因此，原告担保中心与赵亚平、孙奇凤、杨立新、蔡杰群间系反担保法律关系。 反担保是对原告作为本担保的保证人履行担保义务后所取得求偿权的担保。 反担保是以本担保的存在为前提的，反担保的范围亦仅限于求偿权的范围。 本案中，被告徐兵、黄迎花未按期如数归还200
摘要
修水县创业贷款担保中心与徐兵、黄迎花追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1831号原告：修水县创业贷款担保中心，住所江西省修水县城南九九路人社局大楼内，统一社会信用代码123604247567580735。 法定代表人：朱利华，系该中心主任。 委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：黄迎花，女，1984年7月12日出生，汉……