合同纠纷 （2019）冀06民终6963号

第一，原、被告于2015年12月13日签订的转让协议书中约定项目转让款为3800万元，同年12月23日签订补充协议，双方将转让款变更为投资款1000万元，结合魏木华与陈明松签订的合作协议以及原、被告公司和第三方公司召开会议所作的会议纪要内容，能够认定原、被告签订的补充协议是将原转让合同关系变更为合作合同关系。故被告未在转让协议十五日内转交审批手续等相关材料并不必然导致合同目的无法实现，且原告未能举证证明被告已将该项目交与第三方开发，故原告主张被告的行为构成根本违约的主张不能成立。根据双方确认的转账明细来看，在签订转让协议后，原告仅向被告支付投资款三笔共计761000元，但双方未在协议中约定具体明确的交付投资款时间，被告亦未能提交证据证明，故被告主张原告未能按协议约定交付投资款构成违约的主张亦不能成立。综上，原、被告均不存在根本违约行为，原告提出解除转让协议书和补充协议，被告亦同意解除，系双方协议解除，根据法律规定，合同解除后，被告应返还原告投资款3961000元以及资金占用期间的利息。对于原、被告主张的其他损失包括律师费，因双方均不能认定违约行为，应各自承担。第二、反诉中，关于双方签订

第一，原、被告于2015年12月13日签订的转让协议书中约定项目转让款为3800万元，同年12月23日签订补充协议，双方将转让款变更为投资款1000万元，结合魏木华与陈明松签订的合作协议以及原、被告公司和第三方公司召开会议所作的会议纪要内容，能够认定原、被告签订的补充协议是将原转让合同关系变更为合作合同关系。故被告未在转让协议十五日内转交审批手续等相关材料并不必然导致合同目的无法实现，且原告未能举证证明被告已将该项目交与第三方开发，故原告主张被告的行为构成根本违约的主张不能成立。根据双方确认的转账明细来看，在签订转让协议后，原告仅向被告支付投资款三笔共计761000元，但双方未在协议中约定具体

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6963号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州潮钜发投资有限公司，住所地广州市天河区华就路12号1102房自编之二（仅限办公）。法定代表人：魏木华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑镇茂，广州粤通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地涞水县宋各庄乡龙安村。法定代表人：陈凯芳，该公司总经理。委托诉……