房屋买卖合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1616号

本院（2012）沈铁西民一初字第1691号原告姚玉墀、石丽萍与被告田宏霞继承纠纷一案，在该案审理过程中原告姚玉墀、石丽萍在庭审中陈述涉案房屋于2001年赠与其子姚子剑，且并未主张因转让涉案房屋对被继承人姚子剑、被告田宏霞享有债权。原告认为涉案房屋系买卖关系，要求被告给付涉案房屋购房款7.7万元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告姚玉墀、石丽萍诉讼请求；二、案件受理费1725元，由原告姚玉墀、石丽萍承担。宣判后，姚玉墀、石丽萍不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第134号民事判决，并依法改判。二、被上诉人承担两审而产生的一切费用。主要上诉理由：本案为房产买卖合同法律关系，原审法院认定本案为赠与法律关系错误。本案的事实为上诉人与其儿子姚子剑签订房产买卖合同，上诉人为转让方，姚子剑为受让方，转让标的为沈阳市铁西区南九中路68号162房产，建筑面积52.89平方米，价格为7.7万元，并办理了公证，办理了契证，一审法院认定为赠与法律关系，与事实不符。被

本院（2012）沈铁西民一初字第1691号原告姚玉墀、石丽萍与被告田宏霞继承纠纷一案，在该案审理过程中原告姚玉墀、石丽萍在庭审中陈述涉案房屋于2001年赠与其子姚子剑，且并未主张因转让涉案房屋对被继承人姚子剑、被告田宏霞享有债权。原告认为涉案房屋系买卖关系，要求被告给付涉案房屋购房款7.7万元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告姚玉墀、石丽萍诉讼请求；二、案件受理费1725元，由原告姚玉墀、石丽萍承担。宣判后，姚玉墀、石丽萍不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1616号上诉人（原审原告）：姚玉墀，男，1937年3月5日出生，汉族，沈阳市铁西区教师进修学校退休党组织书记，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：石丽萍，女，1935年5月9号出生，汉族，沈阳市铁西区第二十二中学退休高级教师，住址沈阳市铁西区.被上诉人（原审被告）：田宏霞，女，1976年1月12日出生，汉族，沈阳市第四中学教师……