网络购物合同纠纷 （2016）苏06民终2666号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条以及第二十条的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条进一步规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，施无竞提供的淘宝交易详情单、案涉商品实物、交易快照、退款详情单等证据相互印证，依法予以采信，并据此认定施无竞、马学光之间存在网络购物合同关系。交易快照显示马学光在成交当时对讼争商品的描述为：苹果5港版V版三网移动联通电信原封，后经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，马学光所售商品为苹果公司授权生产的产品。马学光在出售案

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条以及第二十条的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条进一步规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2666号上诉人（原审原告）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：马学光，男，1982年12月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人施无竞因与被上诉人马学光网络购物合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行……