买卖合同纠纷 （2019）渝0115民初5192号
裁判要旨
原告康洲公司与被告高强签订的《钢材购销合同》、原告康洲公司与被告高强、马进、中科公司宁夏银川置信三沙源项目经理部签订的《钢材欠款确认书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《钢材款结算单》后虽有中科建设开发总公司银川三沙源项目部的名称，但未加盖项目部印章，现被告高强、马进亦未举证证明其有权代表项目部签订《钢材款结算单》，故该《钢材款结算单》对中科公司案涉项目部不发生效力，应由被告高强、马进承担钢材款结算单中的付款责任。 就本案的争议焦点，本院归纳如下为1、本案钢材款的付款义务方；2、关于已确认的钢材价款应否予以调整。 根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案钢材款的付款义务方。 本院认为，《钢材购销合同》约定采购方为被告高强，故被告高强作为买卖合同的相对方应承担付款义务。 同时，被告马进在《钢材款结算单》、《钢材欠款确认书》中的签字，应视为债的加入，故被告马进应对《钢材款结算单》、《钢材欠款确认书》中明确的钢材款本息承担付款义务。 中科建设开发总公司宁夏银川置信三沙源项目经理部为中科公司依法设立，且无证据证明该项目部经
摘要
重庆康洲钢材有限公司与中科建设开发总公司中科建设开发总公司宁夏分公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5192号原告：重庆康洲钢材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家松柏站街2号1幢，统一社会信用代码9150011568893066XQ。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张思强，重庆百君律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码913……