合同纠纷 （2021）京01民终1850号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。九州期货公司主张任显初向其作出了差额补足承诺，应就其该项主张承担举证责任。九州期货公司依据《差额补足承诺函》要求任显初承担付款义务，首先，从形式上看，其提交的《差额补足承诺函》上落款处“任显初”签名字样经鉴定与九州期货公司、任显初双方确认的任显初签名样本并非同一人书写。九州期货公司对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。九州期货公司主张任显初向其作出了差额补足承诺
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1850号上诉人（原审原告）：九州期货有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼1-26-1418号。法定代表人：魏斐，总经理。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，该公司首席风险官。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任显初，女，1966年5月19日出生，汉族，鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司董事……