继承纠纷 （2017）辽07民终893号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉及如下争议焦点：一、陶桂茹、高永忠的遗产范围及继承人范围；二、原告高恒、高国荣、被告高国权、高国利签订的房屋产权协议书的效力；三、搬迁费、临时安置费、附属物补偿的性质及分配原则。 针对争议焦点一，位于义县义州镇西北街7-174栋2间平房、7-175栋1.5间平房登记的所有权人均为高永忠，被告高国利抗辩称其中的1.5间为自己所建，享有所有权，提供了代明云、陶桂军证实材料，证明效力低于房屋所有权证的证明效力，故对被告高国利的此项抗辩，本院不予采信。上述平房虽登记在高永忠名下，但取得并使用于其与陶桂茹夫妻关系存续期间，应认定属于高永忠、陶桂茹的夫妻共同财产。陶桂茹去世时未留有遗嘱，上述平房中的1.75间应作为其遗产由高永忠、原告高恒、高国荣、原告高雷父亲高国平、二被告继承。后高永忠去世时亦未留下遗嘱，剩余的1.75间平房加上高永忠继承的陶桂茹遗产应作为高永忠的遗产，由原告高恒、高国荣、原告高雷父亲高国平、二被告继承。综上，共计3.5间的平房应由原告高恒、

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉及如下争议焦点：一、陶桂茹、高永忠的遗产范围及继承人范围；二、原告高恒、高国荣、被告高国权、高国利签订的房屋产权协议书的效力；三、搬迁费、临时安置费、附属物补偿的性质及分配原则。 针对争议焦点一，位于义县义州镇西北街7-174栋2间平房、7-175栋1.5间平房登记的所有权人均为高永忠，被告高国利抗辩称其中的1.5间为自己所建，享有所有权，提供了代明云、陶桂军证实材料，证明效力低于房屋所有权证的证明效力，故对被告高国利的此项抗辩，本院不予采信。上述平房虽登

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽07民终893号 上诉人（原审被告）：高国权，男，1955年2月18日出生，汉族，工人，住辽宁省义县义州镇东南街魏家胡同62号。 上诉人（原审被告）：高国利，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区志强街26-1-1付2。邮寄地址：辽宁省阜新市海州区工电段69号楼514-522，高国利收。 被上诉人（原审原告）：高……