财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终2510号

侵权行为造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对火灾原因及火灾导致原告经营店面受损的事实均无异议，因此，原告有权要求作为侵权人的被告华南国际商城对其财产损失承担赔偿责任，被告华南国际商城作为侵权人应当对原告的合理损失给予赔偿。被告至池科贸仅为与原告之间存在合同关系的相对方，本案系财产损害赔偿纠纷，实际赔偿主体应为侵权人，而非合同相对人。本案中，原告所受损失并非被告至池科贸所实施的侵权行为造成，故原告要求被告至池科贸承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的装修损失，其提出的鉴定申请因现场已租赁他人，并重新装修而被退鉴，故原告对其实际装修损失并不能提供充足的证据予以证明，但考虑原告装修确实存在一定损失，参照保险公司出具的公估报告，结合本案实际情况，本院认为，将原告装修损失酌定为13670元较为适宜。本院对该部分损失予以支持。关于原告主张的物品损失，其提出的鉴定申请因无法证明仓库化妆品系因火灾水淹受损的化妆品而被退鉴，经本院审查，原告所提供的证据确实不足以证明仓库保管的化妆品系因火灾水淹造成损失的化妆品，而原告也没有提供证据证明在将上述物品搬离案涉商

侵权行为造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对火灾原因及火灾导致原告经营店面受损的事实均无异议，因此，原告有权要求作为侵权人的被告华南国际商城对其财产损失承担赔偿责任，被告华南国际商城作为侵权人应当对原告的合理损失给予赔偿。被告至池科贸仅为与原告之间存在合同关系的相对方，本案系财产损害赔偿纠纷，实际赔偿主体应为侵权人，而非合同相对人。本案中，原告所受损失并非被告至池科贸所实施的侵权行为造成，故原告要求被告至池科贸承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的装修损失，其提出的鉴定申请因现场已租赁他人，并重新装修而被退鉴，故原告对其实际装修损失并不能提供充足

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2510号上诉人（原审原告）：吕庆君。委托代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华南国际商城有限责任公司。法定代表人：张可，总经理。委托代理人：何广海，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：大连市至池科贸有限公司。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。原审原告吕庆君与原审……