合同纠纷 （2017）湘02民终350号

本案系合同纠纷。本案原、被告于2016年3月25日系自愿签订《协议书》，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告双方基于该协议所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告认为该协议不是其真实意思表示的主张没有相应的证据予以证实，不予采信。原告有证据证明其已按协议约定履行了合同义务，故原告有权要求被告按协议约定履行付款义务，由此，对原告要求被告支付预制板搬离费用35000元的诉讼请求，予以支持。被告认为该款应由株洲市天元区嵩山路街道办事处承担给付责任的主张没有事实基础、于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告唐仲伟自本判决生效之日起十日内向原告刘桂秋给付预制板搬离费用35000元；本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐仲伟承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议的焦点是：刘桂秋要求唐仲伟支付35000元的诉求能否得到支付。现作如下分析认定：本案中，刘桂秋与唐仲伟在

本案系合同纠纷。本案原、被告于2016年3月25日系自愿签订《协议书》，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告双方基于该协议所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告认为该协议不是其真实意思表示的主张没有相应的证据予以证实，不予采信。原告有证据证明其已按协议约定履行了合同义务，故原告有权要求被告按协议约定履行付款义务，由此，对原告要求被告支付预制板搬离费用35000元的诉讼请求，予以支持。被告认为该款应由株洲市天元区嵩山路街道办事处承担给付责任的主张没有事实基础、于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终350号上诉人（原审被告）：唐仲伟，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘桂秋，男，1950年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。上诉人唐仲伟因与刘桂秋合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元……