机动车交通事故责任纠纷 (2016)皖02民终794号
裁判要旨
刘忠祥因驾车不当致李某受伤,并负事故的全部责任,应当承担相应的赔偿责任。由于刘忠祥所驾的车辆所有人安达尔公司为案涉车辆在国元保险公司投保了交强险和三责险,故应当首先由国元保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因国元保险公司对李某主张的住院伙食补助费210元无异议,故原审法院对李某的该项主张予以支持。李某主张的医药费713元,国元保险公司抗辩称,应扣除20%的非医保用药,因李某无法选择使用何种用药,也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别,故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别,应给予李某全额赔偿。故原审法院对国元保险公司的抗辩理由不予采纳,对李某的该项主张予以支持。护理费参照《鉴定意见书》为护理期60天,并住院7天,共67天计算,标准应当参照安徽省统计局公布的2014年度居民服务、修理和其他服务业从业人员的工资标准计算,应为6992.12元(38091元/年÷365天67天)。营养费参照《鉴定意见书》为营养期30天,加之李某住院7天,共计37天,故李某所需的营养费为1110元(37天30元/天)。李某提供的交通费发票15张(票面金额220元)、镜湖区
摘要
刘忠祥因驾车不当致李某受伤,并负事故的全部责任,应当承担相应的赔偿责任。由于刘忠祥所驾的车辆所有人安达尔公司为案涉车辆在国元保险公司投保了交强险和三责险,故应当首先由国元保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因国元保险公司对李某主张的住院伙食补助费210元无异议,故原审法院对李某的该项主张予以支持。李某主张的医药费713元,国元保险公司抗辩称,应扣除20%的非医保用药,因李某无法选择使用何种用药,也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别,故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别,应给予李某全额赔偿。故原审法院对国元保险公司的抗辩理由不予采纳,对李某的该项主张予以支持。护理费
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖02民终794号上诉人(原审原告):李某。法定代理人:高海波,系李某的母亲。上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市鸠江区。负责人:陈钢,该公司总经理。被上诉人(原审被告):刘忠祥,男,1978年11月1日出生,汉族,住安徽省无为县。被上诉人(原审被告):安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司,住所地安徽省无为县……