民间借贷纠纷 （2019）最高法民申6497号

胡民勤主张调取的天成房产公司的财务报表相关材料申请，与案件审理的关联性不足，综合全案全部证据作出认定。胡民勤主张一审未依职权或依申请调取证据系程序错误，依据不足。胡民勤主张落款日期为2013年6月24日的《借款协议》、九份《商品房买卖合同》系伪造，但未提交充分证据予以证明，故其该项主张不能成立。二审法院在证据认定时虽载明对该借款协议的真实性予以确认，但并未认定借款主体发生了变化，主要认定的是2013年12月16日签订的四份《借款协议》，胡民勤主张伪造的多份证据未作为认定主要事实的依据。胡民勤的该项再审申请理由不能成立。 二、关于二审判决未支持胡民勤主张郑新、郑恩彤承担连带责任是否错误的问题。 胡民勤与天成房产公司签订《借款协议》，将借款汇至尾号为0020的账户，在借款期间收取天成房产公司尾号1777银行卡支付的利息。胡民勤称与天成房产公司签订协议时约定了借款用途，经核对，《借款协议》未约定具体借款用途，胡民勤认为合同中约定天成房产公司“因经营需要”向胡民勤借款，查阅天成房产公司营业执照中的经营范围后，以经营范围作为合同约定的借款用途，胡民勤的该主张不能成立，一方面胡民勤的主张不符合合同

胡民勤主张调取的天成房产公司的财务报表相关材料申请，与案件审理的关联性不足，综合全案全部证据作出认定。胡民勤主张一审未依职权或依申请调取证据系程序错误，依据不足。胡民勤主张落款日期为2013年6月24日的《借款协议》、九份《商品房买卖合同》系伪造，但未提交充分证据予以证明，故其该项主张不能成立。二审法院在证据认定时虽载明对该借款协议的真实性予以确认，但并未认定借款主体发生了变化，主要认定的是2013年12月16日签订的四份《借款协议》，胡民勤主张伪造的多份证据未作为认定主要事实的依据。胡民勤的该项再审申请理由不能成立。 二、关于二审判决未支持胡民勤主张郑新、郑恩彤承担连带责任是否错误的问题。

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡民勤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑恩彤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路31号。 法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审……