民间借贷纠纷 （2019）黑0302民初74号
裁判要旨
借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。 通常情况下，借据是作为民间借贷中最常见的债权凭证，但并非是唯一的债权凭证。 虽然张超未能提供借据，但通过张超银行转账的事实及张超持具着朱江的购房合同及发票，能够确信66万元借贷事实的发生具有高度的可能性。 因此，张超已完成了其所负的举证证明责任。 故本院认定双方借贷关系成立。 综上，因朱江未出具借据，无法证实双方约定了借款期限，即使未约定借款期限，但张超作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达朱江时，已给付必要合理的准备时间，朱江作为借款人，负有及时偿还借款的义务。 而朱江至今拒不履行偿还义务的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。 张超在本案中所支付的财产保全申请费，系朱江违约行为给张超所造成的损失，朱江应当给予赔付。 故本院对张超的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下
摘要
张超与朱江民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初74号原告：张超，男，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。 被告：朱江，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告张超与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张超的委托诉讼……