恢复原状纠纷 （2016）云06民终523号

对于李美亮、陈荣才主张的鲁甸县梭山镇人民政府因修建乡村公路，由邹荣负责施工，给李美亮、陈荣才房屋造成影响的事实，李美亮、陈荣才在原审庭审及二审中明确表示认可鲁甸县梭山镇人民政府已给付了人民币伍万元，对于该款上诉人认为尚不足以重建，故在庭审中请求给付250000.00元。对于上诉人在原审中的请求，因未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决驳回李美亮、陈荣才的诉讼请求并无不当。对于上诉人在二审中以司法鉴定意见，请求二审法院以房屋损害纠纷改判由二被上诉人承担上诉人拆除重建房屋费用269600.00元，搬迁费用40000.00元。经征求双方调解意见，双方意见差距大，被上诉人邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府书面表示不同意调解，调解不能达成一致协议。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另

对于李美亮、陈荣才主张的鲁甸县梭山镇人民政府因修建乡村公路，由邹荣负责施工，给李美亮、陈荣才房屋造成影响的事实，李美亮、陈荣才在原审庭审及二审中明确表示认可鲁甸县梭山镇人民政府已给付了人民币伍万元，对于该款上诉人认为尚不足以重建，故在庭审中请求给付250000.00元。对于上诉人在原审中的请求，因未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决驳回李美亮、陈荣才的诉讼请求并无不当。对于上诉人在二审中以司法鉴定意见，请求二审法院以房屋损害纠纷改判由二被上诉人承担上诉人拆除重建

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终523号上诉人（原审原告）李美亮。上诉人（原审原告）陈荣才。共同委托代理人杨柱，云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托代理人耿凯，云南光凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）邹荣。委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）鲁甸县梭山镇人民政府。委托代理人康戈华，……