服务合同纠纷 （2015）二中民终字第09054号

中港公司与皮皮思维公司签订的《网站（HK×××.com）软件开发及维护服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认涉诉项目第一、二阶段已经验收合格，中港公司主张第三、四阶段部分项目不符合验收标准，皮皮思维公司对此不予认可。根据皮皮思维公司提供的中港公司总编辑田原发送的第三、四阶段验收报告及原审法院当庭与田原核实的情况，涉诉项目第三、四阶段已经验收合格。虽然中港公司主张验收应该由技术部门签字，田原无权验收，但第二阶段验收报告明确载明涉诉项目中港公司一方的验收人员代表即为田原，故本院对中港公司的上述主张不予采信。根据现有证据已足以证明皮皮思维公司依约完成了合同义务，故中港公司理应支付剩余尾款15万元。中港公司辩称皮皮思维公司违反合同约定，设计的网站达不到合同约定的设计要求，缺乏事实依据，本院不予采信。此外，根据合同约定，最后的付款期限为2014

中港公司与皮皮思维公司签订的《网站（HK×××.com）软件开发及维护服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认涉诉项目第一、二阶段已经验收合格，中港公司主张第三、四阶段部分项目不符合验收标准，皮皮思维公司对此不予认可。根据皮皮思维公司提供的中港公司总编辑田原发送的第三、四阶段验收报告及原审法院当庭与田原核实的情况，涉诉项目第三、四阶段已经验收合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09054号上诉人（原审被告）中港讯通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区六号楼二层。法定代表人黄洁夫，总经理。委托代理人辛鑫，男，1986年5月19日出生。被上诉人（原审原告）北京皮皮思维网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层819室。法定代表人赵波，总经理。上诉人中港讯通信息科技（北京……