劳务合同纠纷 （2021）川05民终735号

案涉混凝土摊铺、贴砖所需材料均由三鼎公司和案外人四川明德亨电子科技有限公司提供，且前述两项在整个项目中占了较大比重，朱霖亦只根据三鼎公司的要求提供相应的劳务，以此获取劳动报酬，故朱霖与三鼎公司之间形成的是劳务关系而非承揽关系。就该案的争议焦点即朱霖主张的款项是否达到给付条件，作出如下评议： 根据在案证据及庭审查明的事实，可以认定混凝土摊铺所使用的混凝土存在强度不达标的质量问题，该质量问题是造成混凝土摊铺出现开裂、空鼓及翻砂的原因之一，且三鼎公司在《施工合同》中亦只对混凝土摊铺的平整度作出要求，故混凝土摊铺出现的开裂、空鼓及翻砂问题并不属于朱霖的整改义务，三鼎公司应对混凝土不达标引发的问题自行担责；其次，根据双方对施工工序的约定即朱霖做的每一道工序均须三鼎公司及监理人员的确认，再结合三鼎公司的现场负责人繆宇的当庭陈述“混凝土摊铺过程中，有点瑕疵，我当面跟朱霖说，朱霖进行了及时的整改”及《整改处理方案》载明的内容亦可看出，混凝土摊铺的平整度符合约定标准；再次，即使目前混凝土摊铺的平整度不符合约定标准，但从三鼎公司提供的证据来看，亦尚不能证明平整度不达标系朱霖的施工工艺所造成，本案中，三鼎公

案涉混凝土摊铺、贴砖所需材料均由三鼎公司和案外人四川明德亨电子科技有限公司提供，且前述两项在整个项目中占了较大比重，朱霖亦只根据三鼎公司的要求提供相应的劳务，以此获取劳动报酬，故朱霖与三鼎公司之间形成的是劳务关系而非承揽关系。就该案的争议焦点即朱霖主张的款项是否达到给付条件，作出如下评议： 根据在案证据及庭审查明的事实，可以认定混凝土摊铺所使用的混凝土存在强度不达标的质量问题，该质量问题是造成混凝土摊铺出现开裂、空鼓及翻砂的原因之一，且三鼎公司在《施工合同》中亦只对混凝土摊铺的平整度作出要求，故混凝土摊铺出现的开裂、空鼓及翻砂问题并不属于朱霖的整改义务，三鼎公司应对混凝土不达标引发的问题自行担

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终735号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：泸州三鼎房产环境管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城16区4街三楼G208号，统一社会信用代码：91510504569716329X。 法定代表人：何建凯，总经理。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明鸣，四川为普律师事务所律师。 被上……