机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第05480号

一、陈某的财产损失为：1、施救费780元（依票据计算）；2、车辆损失为22600元。上述1-2项损失共计为23380元。陈某主张其在事故发生后为评定车辆损失花费评估费1200元，其提交了一张收据，未提交相应评估报告。人保新野支公司、人保南阳市分公司对该收据质证认为保险公司已对车辆定损，无需评估，评估费属于扩大的损失。原审法院审查认为，因保险公司已确定了陈某的车辆损失，陈某对此并无异议，无需再对车辆损失进行评估。评估费属于扩大的损失，应由陈某自行承担。陈某主张其事故发生后将车辆从长沙拖回深圳修理，花费拖车费5200元，并提交了一张票据证实。人保新野支公司、人保南阳市分公司对该收据质证认为陈某的车辆应当就地修理，拖车费属于扩大的损失，不应由保险公司承担。原审法院审查认为，陈某车辆因交通事故受损，应当就地修理，尽量减少损失，防止损失扩大。现陈某并未提交证据证实事故发生地无法对车辆进行修复，其花费拖车费的合理性没有依据。故陈某自行将车辆拖运产生的拖车费属于扩大的损失，应由陈某自行承担。二、事故双方对交通警察部门的事故认定书没有异议，原审法院予以确认。因本次交通事故交强险财产损失赔偿限额已赔偿完

一、陈某的财产损失为：1、施救费780元（依票据计算）；2、车辆损失为22600元。上述1-2项损失共计为23380元。陈某主张其在事故发生后为评定车辆损失花费评估费1200元，其提交了一张收据，未提交相应评估报告。人保新野支公司、人保南阳市分公司对该收据质证认为保险公司已对车辆定损，无需评估，评估费属于扩大的损失。原审法院审查认为，因保险公司已确定了陈某的车辆损失，陈某对此并无异议，无需再对车辆损失进行评估。评估费属于扩大的损失，应由陈某自行承担。陈某主张其事故发生后将车辆从长沙拖回深圳修理，花费拖车费5200元，并提交了一张票据证实。人保新野支公司、人保南阳市分公司对该收据质证认为陈某的车

长沙市中级人民法院拟稿纸签发：传批：审核：拟稿时间：11.17拟稿人：郭旻（杨）校对人：郭旻份数：20湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第05480号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。法定代表人孙玲，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表……