机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2422号

张新因涉案交通事故致多发伤，出院诊断结论含有左侧动眼神经损伤可能，受伤后一个月余视野检查示双眼同侧偏盲，后多次复查视野均是双眼同侧偏盲。据此，对于张新于事发后新出现的眼疾与交通事故之间的因果关系应予确认。张新主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，应按其全部伤残等级（一处六级、二处十级）予以确定，但应扣除在（2011）宝民一（民）初字第5019号案件中已经获得赔偿的部分。安邦财险上海分公司主张两者之间不具有关联性，没有事实依据，本院不予采纳。根据安邦财险上海分公司在二审中提供的新证据，证实该公司在（2011）宝民一（民）初字第5019号案件的执行过程中已协助执行商业三者险68，754.86元，而王陆俊投保的商业三者险金额为200，000元，故安邦财险上海分公司应在商业三者险余额范围内承担保险责任。鉴于此，本院对于安邦财上海分公司在商业三者险责任范围内承担的赔偿数额以及王陆俊承担的赔偿数额，作出相应的调整。综上所述，安邦财险上海分公司要求仅在张新拆除内固定所产生的费用范围内承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规

张新因涉案交通事故致多发伤，出院诊断结论含有左侧动眼神经损伤可能，受伤后一个月余视野检查示双眼同侧偏盲，后多次复查视野均是双眼同侧偏盲。据此，对于张新于事发后新出现的眼疾与交通事故之间的因果关系应予确认。张新主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，应按其全部伤残等级（一处六级、二处十级）予以确定，但应扣除在（2011）宝民一（民）初字第5019号案件中已经获得赔偿的部分。安邦财险上海分公司主张两者之间不具有关联性，没有事实依据，本院不予采纳。根据安邦财险上海分公司在二审中提供的新证据，证实该公司在（2011）宝民一（民）初字第5019号案件的执行过程中已协助执行商业三者险68，754.86元，而王陆

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（）终字第2422号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。委托代理人刘蔚。被上诉人（原审原告）张新。委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。委托代理人袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。原审被告王陆俊。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市……