机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民再18号

关于事故责任问题，新安县公安交警部门出具新公交认定（2017）第83号道路交通事故认定书，该责任认定书认定北京创和世纪河南分公司员工李**负事故全部责任，北京创和世纪河南分公司公司对责任认定虽有异议，但未提出复核，亦未提供相反证据，因此原审法院依据该责任认定书判决北京创和世纪河南分公司承担事故全部责任正确，本院予以维持。受害人周梓祺虽无户籍证明，但是其父亲自2015年开始在洛阳广立电梯工程有限公司工作，其母亲为城镇居民，居住生活在新安县城，周梓祺作为两岁的孩子，应当与其父母一起在新安县城生活。因此，原审法院按照城镇标准计算周梓祺死亡赔偿金并无不妥，予以维持。北京创和世纪河南分公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，北京创和世纪河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7182元。再审经审理查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审认为，针对受害人周梓祺的监护人是否尽到监护责任的问题。涉案事故是在司机李**倒车时发生，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

关于事故责任问题，新安县公安交警部门出具新公交认定（2017）第83号道路交通事故认定书，该责任认定书认定北京创和世纪河南分公司员工李**负事故全部责任，北京创和世纪河南分公司公司对责任认定虽有异议，但未提出复核，亦未提供相反证据，因此原审法院依据该责任认定书判决北京创和世纪河南分公司承担事故全部责任正确，本院予以维持。受害人周梓祺虽无户籍证明，但是其父亲自2015年开始在洛阳广立电梯工程有限公司工作，其母亲为城镇居民，居住生活在新安县城，周梓祺作为两岁的孩子，应当与其父母一起在新安县城生活。因此，原审法院按照城镇标准计算周梓祺死亡赔偿金并无不妥，予以维持。北京创和世纪河南分公司的上诉请求没有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司,住所地：河南省洛阳市西工区九都路**院第三干休所车库****。负责人：周美霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦保生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏伟，该公司车辆主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鹏体，男，1988年6月24日生，汉族，户籍……