返还原物纠纷 （2015）丹民一终字第00091号

涉案车辆为原告一汽公司所有，被告严峰既不是原告员工，也无原告授权，其将该车辆抵押给被告潘秀军的行为被刑事判决认定为诈骗，该车辆的所有权不因被告严峰的抵押行为发生变更，即被告潘秀军不拥有涉案车辆的所有权，故原告要求返还车辆，被告潘秀军理应返还。对于两名被告辩称就涉案车辆是买卖关系的辩解意见，被告严峰在接受公安机关讯问时已承认是为借款将车辆抵押给被告潘秀军，并承认两名被告签订的汽车买卖合同为被告严峰自己打印的假合同，合同上甲方为“中国第一汽车进出口集团丹东办事处”，而所盖公章为“中国第一汽车集团进出口公司驻丹东办事处”，显然与被告严峰自认的假合同相互印证。被告严峰给被告潘秀军出具的收条上明确写有“本公司拿一台梵高黄汽车抵押，如还不上款一个月之内负责上牌开发票”，作为完全民事行为能力人，被告潘秀军应知晓上述内容的意思，其接受该收条并且未提出异议，显然与被告严峰达成的是形成抵押关系的合意，两名被告之间应为车辆抵押关系，故对于两名被告的上述辩解意见，不予支持。关于原告要求两名被告赔偿原告经济损失10000元的请求，其并未提供充分的证据证明其损失，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国

涉案车辆为原告一汽公司所有，被告严峰既不是原告员工，也无原告授权，其将该车辆抵押给被告潘秀军的行为被刑事判决认定为诈骗，该车辆的所有权不因被告严峰的抵押行为发生变更，即被告潘秀军不拥有涉案车辆的所有权，故原告要求返还车辆，被告潘秀军理应返还。对于两名被告辩称就涉案车辆是买卖关系的辩解意见，被告严峰在接受公安机关讯问时已承认是为借款将车辆抵押给被告潘秀军，并承认两名被告签订的汽车买卖合同为被告严峰自己打印的假合同，合同上甲方为“中国第一汽车进出口集团丹东办事处”，而所盖公章为“中国第一汽车集团进出口公司驻丹东办事处”，显然与被告严峰自认的假合同相互印证。被告严峰给被告潘秀军出具的收条上明确写有“

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00091号上诉人（原审被告）：潘秀军，男，1963年11月25日出生，汉族，丹东市广运运输有限公司监事，住辽宁省丹东市振安区绿丹江苑41号3单元209室。被上诉人（原审原告）：中国第一汽车集团进出口有限公司，住所地吉林省长春市东风大街3025号。法定代表人：秦焕明，该公司执行董事。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托代……