融资租赁合同纠纷 （2015）唐民四终字第166号

融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张忠未按合同约定履行交纳租金义务，构成违约，理应交纳到期租金并支付相应违约金。故对原告庞大乐业所诉到期租金部分予以支持。据租金明细表，自2011年5月20日至2012年8月21日被告张忠应交租金为282440.8元，实际交纳租金70612.55元，欠交租金211828.15元。又因被告张忠交纳履约保证金161000元，折抵同等数额所欠租金161000元，故被告张忠实际应向原告庞大乐业交纳所欠租金50828.15元（211828.15－161000）。对原告庞大乐业所诉违约金105914.57元，金额过高，本院予以减半。被告马红卫为被告张忠提供连带责任保证担保，故其对被告张忠的上述款项承担连带责任。被告张忠称其从未与原告庞大乐业签订融资租赁合同，本案中的融资租赁合同系庞大华新在与其签订购车协议后，与庞大乐业串通欺骗被告在被告不知合同内容的情况下所签，但对此项主张未提交足够证据加以佐证，依据谁主张谁举证的原则，被告张忠不能证明庞大乐业与庞大华新串通并欺骗其签订合同，故对该答辩理由本院不予采信。被告张忠所交车辆供求合同不能证明张忠从庞大华新购买本

融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张忠未按合同约定履行交纳租金义务，构成违约，理应交纳到期租金并支付相应违约金。故对原告庞大乐业所诉到期租金部分予以支持。据租金明细表，自2011年5月20日至2012年8月21日被告张忠应交租金为282440.8元，实际交纳租金70612.55元，欠交租金211828.15元。又因被告张忠交纳履约保证金161000元，折抵同等数额所欠租金161000元，故被告张忠实际应向原告庞大乐业交纳所欠租金50828.15元（211828.15－161000）。对原告庞大乐业所诉违约金105914.57元，金额过高，本院予以减半。被告马红卫为被告张忠提供连带责

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第166号上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，该公司经理。委托代理人：蒋艳杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张忠。被上诉人（原审被告）：马红卫。上诉人庞大乐业租赁有限公司因与被上诉人张忠、马红卫融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第11号民事判决，向……