机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂02民终2259号

李国香没有证据证明丁志威知道或应当知道车辆存在缺陷，没有证据证明丁志威对该起交通事故的发生存在过错，肇事车辆已通过法定年检且尚在年检有效期内，故判决丁志威不承担民事责任。李国香认为，根据现有的交警部门检验肇事车辆性能的证据材料，足可证实丁志威未尽应有注意义务，出借了不合格机动车给肇事者使用，从而造成了事故的发生。然而，一审法院无视这客观事实的存在，却要求受害人再去提供事实上无法完成的举证，无疑是强词夺理，偏袒车主的一个借口而已。这是举证分配原则的滥用，是造成本案判决部分错误的原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中的观点，机动车所有人与驾驶人驾驶机动车上路行驶时所负的基本义务是一致的，同样应以《道路交通安全法》第二十一条规定为标准。车辆通过年检并非免责事由，车辆除了法定年检外，所有人还应对车辆进行的经常性检验和必要的保养。本案肇事车辆尽管已通过法定年检且尚在年检有效期内，但从事故后检测的结果来看，该车仪器设备检测的项目共有7项。其中4项检测不合格，1项检测接近不合格，不合率超过了57%。因此，一审法院无视本案现有证据材料，有意偏袒丁志威，将不合理、不切实际

李国香没有证据证明丁志威知道或应当知道车辆存在缺陷，没有证据证明丁志威对该起交通事故的发生存在过错，肇事车辆已通过法定年检且尚在年检有效期内，故判决丁志威不承担民事责任。李国香认为，根据现有的交警部门检验肇事车辆性能的证据材料，足可证实丁志威未尽应有注意义务，出借了不合格机动车给肇事者使用，从而造成了事故的发生。然而，一审法院无视这客观事实的存在，却要求受害人再去提供事实上无法完成的举证，无疑是强词夺理，偏袒车主的一个借口而已。这是举证分配原则的滥用，是造成本案判决部分错误的原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中的观点，机动车所有人与驾驶人驾驶机动车上路行驶时所

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2259号上诉人（原审原告）：李国香，女，壮族，1949年11月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：陆晓源，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁志威，男，1960年7月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：……