不当得利纠纷 （2016）豫07民终2763号

戚德江诉万泰公司工伤待遇纠纷一案及万泰公司诉戚德江不当得利纠纷一案，两案虽分属不同的法律关系，但仍系基于同一事实即戚德江因工受伤的事实所引起。戚德江诉万泰公司工伤待遇纠纷一案中，在一审法院主持调解下，已经达成调解协议并生效。万泰公司在该案中已经对基于戚德江因工受伤引起的争议行使了处分权，即新乡县人民法院（2015）新民初字第1494号民事调解书第三项：“双方无其他争议，今后互不追究责任。”现万泰公司仍以不当得利之诉要求戚德江返还万泰公司因工伤从万泰公司处借支的50000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回河南万泰机械有限公司的诉讼请求。一审诉讼费1050元，由河南万泰机械有限公司承担。本院二审期间，万泰公司提交了以下证据：一、29000元借条一份，证明戚德江借万泰公司29000元。二、借款说明复印件两份，证明戚德江借万泰公司29000元。戚德江质证称，证据一不应该是借条，而是去上海治疗预支的费用手续，当时没有花完，节余11000元又退回厂里了，29000元是医疗费用，不是借款，对该证据不予认可。对于证据二，万泰公司主张不承担

戚德江诉万泰公司工伤待遇纠纷一案及万泰公司诉戚德江不当得利纠纷一案，两案虽分属不同的法律关系，但仍系基于同一事实即戚德江因工受伤的事实所引起。戚德江诉万泰公司工伤待遇纠纷一案中，在一审法院主持调解下，已经达成调解协议并生效。万泰公司在该案中已经对基于戚德江因工受伤引起的争议行使了处分权，即新乡县人民法院（2015）新民初字第1494号民事调解书第三项：“双方无其他争议，今后互不追究责任。”现万泰公司仍以不当得利之诉要求戚德江返还万泰公司因工伤从万泰公司处借支的50000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回河南万泰机械有限公司的诉讼请

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2763号上诉人（原审原告）：河南万泰机械有限公司。法定代表人：李俨轩，董事长。委托代理人：李兴军，系河南万泰机械有限公司职工。被上诉人（原审被告）：戚德江，男，汉族。委托代理人刘秋艳。上诉人河南万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人戚德江不当得利纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初136号民事判决，……