损害股东利益责任纠纷 （2014）长民四终字第337号

姜思福签署《收购公司三分之二以上股权方案》时，原告并非为公司章程、股东名册及工商登记等材料中记载的记名股东，而是委托他人出资认缴了公司股权，由被委托人代为行股东权利、承担股东责任。方案签署时，原告仅是实际出资人，尚不具备股东资格，不得向公司主张行使股东权利。基此，原告的诉讼主体不适格。原审法院遂裁定：“驳回原告杨伟光的起诉。”宣判后，杨伟光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，理由如下：原审法院认为杨伟光诉讼主体不适格与事实不符。吉林省通信实业有限公司是国企改制企业，改制时国家明确参加改制员工用解除国企身份的经济补偿金入股。当时由于公司法规定的限制，100名改制员工有64人只能委托他人出资，杨伟光由他人委托管理出资，但一直享有股东身份。杨伟光曾在长春市朝阳区人民法院起诉吉林省通信实业有限公司，请求确认杨伟光为吉林省通信实业有限公司股东。2014年5月9日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第388号民事判决：“原告杨伟光为被告吉林省通信实业有限公司的股东。”判决作出后，吉林省通信实业有限公司不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2014年7月22日

姜思福签署《收购公司三分之二以上股权方案》时，原告并非为公司章程、股东名册及工商登记等材料中记载的记名股东，而是委托他人出资认缴了公司股权，由被委托人代为行股东权利、承担股东责任。方案签署时，原告仅是实际出资人，尚不具备股东资格，不得向公司主张行使股东权利。基此，原告的诉讼主体不适格。原审法院遂裁定：“驳回原告杨伟光的起诉。”宣判后，杨伟光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，理由如下：原审法院认为杨伟光诉讼主体不适格与事实不符。吉林省通信实业有限公司是国企改制企业，改制时国家明确参加改制员工用解除国企身份的经济补偿金入股。当时由于公司法规定的限制，100名改制员工有64人只能委托他人

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四终字第337号上诉人（原审原告）：杨伟光，男，1950年4月12日生，汉族，系吉林省通信实业有限公司职工（现已退休），住长春市朝阳区。委托代理人：张乃琴。被上诉人（原审被告）：吉林省通信实业有限公司。住所：长春市。法定代表人：姜思福，董事长。委托代理人：吕彦军，系该公司副经理。委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。被上诉人（原审被……