返还原物纠纷 （2014）焦民二终字第00249号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告豫通公司非法扣押原告吕玉分的车辆，在收取原告10000元后仍未归还原告车辆，现原告要求被告返还车辆并赔偿停运损失，理由正当，应予支持，但应减去修武县法院查封该车期间的停运损失；被告辩解称其依据挂靠协议有权扣留该车辆，而双方签订的挂靠协议载明，“乙方（吕玉分）以该车辆的所有权或经营权抵押给甲方（豫通公司），若因乙方未按上述条款约定交纳相关费用或清偿公司欠款的，授权甲方扣押该车”，根据担保法相关规定，当事人以车辆等抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中双方在挂靠协议中设定了以车辆为抵押的内容，但未办理抵押物登记，协议中关于抵押部分的约定并未生效，故被告的辩解理由不足，不予采信。原告要求被告赔偿自2013年8月15日起至2014年1月20日止，共计158天的停运损失，减去期间修武县法院查封的27天，被告应赔偿原告131天的车辆停运损失。参照《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法来确定被扣押车辆的停运损失。具体计算方式为：每天8小时×包用车辆吨

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告豫通公司非法扣押原告吕玉分的车辆，在收取原告10000元后仍未归还原告车辆，现原告要求被告返还车辆并赔偿停运损失，理由正当，应予支持，但应减去修武县法院查封该车期间的停运损失；被告辩解称其依据挂靠协议有权扣留该车辆，而双方签订的挂靠协议载明，“乙方（吕玉分）以该车辆的所有权或经营权抵押给甲方（豫通公司），若因乙方未按上述条款约定交纳相关费用或清偿公司欠款的，授权甲方扣押该车”，根据担保法相关规定，当事人以车辆等抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中双方在挂靠协议中设定了以车辆为抵押的内容，但未办理抵押物登记，协议中关于

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00249号上诉人（原审被告）焦作市豫通物流有限公司。住所地焦作市。法定代表人许来铜，经理。委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕玉分，男，1969年10月5日出生，住修武县。委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。委托代理人韩现利，河南剑源律师事务所实习律师。上……