建设工程分包合同纠纷 （2016）粤03民终15532号

深圳建筑工程公司与广州迅展公司签订的涉案工程分包合同中，9.2.34条是深圳建筑工程公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与广州迅展公司协商的条款，属于格式条款。该条约定，广州迅展公司人员在工地内打架、斗殴的，广州迅展公司承担由此造成的所有损失和责任。深圳建筑工程公司作为提供格式条款的一方，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，完全免除自己责任，加重对方责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，9.2.34条无效。深圳建筑工程公司以此合同条款作为依据，主张广州迅展公司承担深圳建筑工程公司已向赖惠N支付的费用，不予支持。此外，深圳建筑工程公司与赖惠N自行协商，达成和解协议，了结劳动争议，此举固然值得提倡，但深圳建筑工程公司与赖惠N的纠纷是受劳动法律关系调整，深圳建筑工程公司赔付的数额不是法定标准，也不是原、广州迅展公司双方约定的金额，未得到广州迅展公司的授权或追认，深圳建筑工程公司要求广州迅展公司全额承担已向赖惠N支付的费用，缺乏依据。深圳建筑工程公司主张广州迅展公司承担责任的另一个理由是，劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤

深圳建筑工程公司与广州迅展公司签订的涉案工程分包合同中，9.2.34条是深圳建筑工程公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与广州迅展公司协商的条款，属于格式条款。该条约定，广州迅展公司人员在工地内打架、斗殴的，广州迅展公司承担由此造成的所有损失和责任。深圳建筑工程公司作为提供格式条款的一方，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，完全免除自己责任，加重对方责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，9.2.34条无效。深圳建筑工程公司以此合同条款作为依据，主张广州迅展公司承担深圳建筑工程公司已向赖惠N支付的费用，不予支持。此外，深圳建筑工程公司与赖惠N自行协商，达成和解协议，了结

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15532号上诉人（原审原告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：江炳坤。委托诉讼代理人：文启兴，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市迅展建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：林建模。委托诉讼代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。委托诉……