机动车交通事故责任纠纷 （2015）三民终字第01286号

本案的货物损失系经过维修的实际损失，一审认定该损失数额依据充分，并无不当。上诉人关于一审判决认定被上诉人的货物损失156000元证据不足，适用法律错误的上诉理由本院不予支持。停运损失的单日损失经鉴定机构鉴定，应予采信，货物延迟交付13天，停运天数认定并无不当，上诉人没有提交相关证据证明其针对免责条款进行了提醒和告知义务。上诉人称停运损失不应当支持的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨审　判　员　李 小 敏代理审判员　焦 玉 兰二〇一五年十二月三日书　记　员　水 漪 荷 来源：百度

本案的货物损失系经过维修的实际损失，一审认定该损失数额依据充分，并无不当。上诉人关于一审判决认定被上诉人的货物损失156000元证据不足，适用法律错误的上诉理由本院不予支持。停运损失的单日损失经鉴定机构鉴定，应予采信，货物延迟交付13天，停运天数认定并无不当，上诉人没有提交相关证据证明其针对免责条款进行了提醒和告知义务。上诉人称停运损失不应当支持的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01286号上诉人（原审告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。住所地孟州市市内武松路中段路西。负责人韩建军，系该公司经理。委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）洛阳交通运输集团有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人魏振帮，系该公司董事长。委托代理人白彦……