追索劳动报酬纠纷 （2015）喀民一终字第158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事粉刷涂料工作，原告单方提供的证据，并不能证明其在西山畜牧科技有限公司粉刷的面积和单价。据此，一审法院作出（2014）莎民初字第2177号民事判决：一、驳回原告何茂生的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告何茂生负担。宣判后，何茂生不服一审判决，上诉称，原审判决认定双方之间不存在劳务合同，以原告对自己的主张没有提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务报酬154309.20元。被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、被上诉人是否应支付上诉人劳务报酬154309.20元。关于该争议问题，上诉人何茂生向法庭提供施工清单及证人证言以证实其主张，因上诉人提供的施工清单

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事粉刷涂料工作，原告单方提供的证据，并不能证明其在西山畜牧科技有限公司粉刷的面积和单价。据此，一审法院作出（2014）莎民初字第2177号民事判决：一、驳回原告何茂生的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告何茂生负担。宣判后，何茂生不服一审判决，上诉称，原审判决认定双方之间不存在劳务合同，以原告对自己的主张没有提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民一终字第158号上诉人（原审原告）：何茂生，男，汉族，1979年9月13日出生，住新疆莎车县。被上诉人（原审被告）：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。法定代表人：方伟勤，总经理。被上诉人（原审被告）：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。上诉人何茂生因与被上诉人莎车县西山畜牧科技……