诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）鲁14民终1493号

上诉人提供的证据为无效证据，而对被上诉人提供合同和委托书的签字予以认可，而对时间的异议予以忽略，偏面依据签字而不提过程，判决上诉人支付被上诉人22072元，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。3.未履行法定义务。法官本应是打击违法犯罪，维护正义的职业，一审法官在明知被上诉人以欺骗行为改写合同日期，还否认上诉人的证据，不给上诉人让证人出庭的机会就草率判决，我认为适用法律不当，请市中院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误及不公正的判决，以维护法律的尊严维护上诉人的合法权益，还法律以公正公平，还上诉人以公道。庆云吉庆法律服务所辩称，上诉人为了不承担合同约定的义务，违背诚实信用原则，故意浪费司法资源。胡新庆与马福海工程欠款纠纷迟迟未能解决，胡新庆和王洪涛等人一起上访，庆云县政法委组织协调小组协调此事。当时马福海是作为工程承包方，应当支付给胡新庆等人相应款项，庆投公司因为要承接该工程项目，愿意支付上述款项给马福海。庆投公司并不是胡新庆与马福海一案的诉讼主体，胡新庆等人已采取保全措施，经县政法委组织协调组通知县司法局领导指派我所参与该事件集体处理。当时并没有承

上诉人提供的证据为无效证据，而对被上诉人提供合同和委托书的签字予以认可，而对时间的异议予以忽略，偏面依据签字而不提过程，判决上诉人支付被上诉人22072元，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。3.未履行法定义务。法官本应是打击违法犯罪，维护正义的职业，一审法官在明知被上诉人以欺骗行为改写合同日期，还否认上诉人的证据，不给上诉人让证人出庭的机会就草率判决，我认为适用法律不当，请市中院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误及不公正的判决，以维护法律的尊严维护上诉人的合法权益，还法律以公正公平，还上诉人以公道。庆云吉庆法律服务所辩称，上诉人为了不承担合同约定的义务

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1493号上诉人(原审被告)：胡新庆，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住庆云县。委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴萌，山东顺周律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：庆云吉庆法律服务所，住所地山东省庆云县渤海路895号。负责人：宋雪峰，主任。上诉人胡新庆因与被上诉人庆云……