承揽合同纠纷 （2014）乌中民四终字第652号

本案双方虽是口头订立承建彩钢房工程协议，但是双方已全面履行该合同项下的权利与义务，王光礼向孟淑贤主张合同权利符合法律规定，且孟淑贤已将完工的彩钢房对外出租使用，王光礼现要求孟淑贤给付剩余工程款29518.20元及工程造价鉴定费5000元，理由正当，应予支持，孟淑贤提出结算价格有出入、迟延交工及房屋漏水等问题，因其并未提交证据予以佐证，故孟淑贤辩称无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、孟淑贤给付王光礼彩钢房工程款29518.20元；二、孟淑贤给付王光礼工程造价鉴定费5000元。上诉人孟淑贤不服一审判决，向本院提起上诉称，王光礼承建我方的彩钢房工程，当时双方口头约定单价为150元／每平方米，不是200元／每平方米。王光礼承建的彩钢房实际高度是6米，低于双方约定的7.5米高度，造成我方无法正常使用，且施工质量存在问题，焊接不合格，房顶漏水，导致租户退租，给我方造成损失。鉴定机构将我方自行修建预埋焊接铁件安装的地基费用列入王光礼施工内容显属错误。涉案工程属个人承包，无正规单位上缴的规费项目，不需要开具施工发票，鉴定报告计取税金2674.17元及企业管理费1182.32元不当，

本案双方虽是口头订立承建彩钢房工程协议，但是双方已全面履行该合同项下的权利与义务，王光礼向孟淑贤主张合同权利符合法律规定，且孟淑贤已将完工的彩钢房对外出租使用，王光礼现要求孟淑贤给付剩余工程款29518.20元及工程造价鉴定费5000元，理由正当，应予支持，孟淑贤提出结算价格有出入、迟延交工及房屋漏水等问题，因其并未提交证据予以佐证，故孟淑贤辩称无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、孟淑贤给付王光礼彩钢房工程款29518.20元；二、孟淑贤给付王光礼工程造价鉴定费5000元。上诉人孟淑贤不服一审判决，向本院提起上诉称，王光礼承建我方的彩钢房工程，当时双方口头约定单价为150元

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第652号上诉人（原审被告）：孟淑贤委托代理人：范强（孟淑贤之子）被上诉人（原审原告）：王光礼委托代理人：易书钧，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。上诉人孟淑贤因承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成……