所有权确认纠纷 （2016）京02民终6253号

该病例不足以证明赵×不具有完全民事行为能力。综上，本院认为，罗×2、罗×3的再审申请不符合再审条件，本院不予支持。并据此裁定驳回罗×3、罗×2的再审申请。上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议书》、《确认书》、居民死亡医学证明（推断）书、收据、证明、（2014）西民初字第00815号民事调解书、开庭笔录、（2015）西民申字第11号民事裁定书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：赵×依据其与金马四方公司签订的拆迁安置补偿协议书，合法取得诉争房屋，虽该房屋截至赵×去世前尚未办理产权证书，但不能否认赵×依合同取得的对诉争房屋的相应权利。本案争议焦点为，赵×或其委托代理人在赵×与李×2法定继承纠纷一案庭审笔录中的陈述是否含有让渡诉争房屋所有权的意思表示。该次法定继承纠纷所涉房屋为北京市西城区20号楼1层102房屋，该案法官明确指出由于402房屋尚未办理产权证，故在该案中不予处理；庭审笔录中未区分原所指为原告赵×本人亦或原告之委托代理人，若该陈述为赵×之委托代理人作出，则由于该陈述针对402房屋、已超出其该次诉讼的代理范围；即便该陈述由赵×本人作出，由于包含有我也希望等字样，本院认为尚不能

该病例不足以证明赵×不具有完全民事行为能力。综上，本院认为，罗×2、罗×3的再审申请不符合再审条件，本院不予支持。并据此裁定驳回罗×3、罗×2的再审申请。上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议书》、《确认书》、居民死亡医学证明（推断）书、收据、证明、（2014）西民初字第00815号民事调解书、开庭笔录、（2015）西民申字第11号民事裁定书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：赵×依据其与金马四方公司签订的拆迁安置补偿协议书，合法取得诉争房屋，虽该房屋截至赵×去世前尚未办理产权证书，但不能否认赵×依合同取得的对诉争房屋的相应权利。本案争议焦点为，赵×或其委托代理人在赵×与李×2法定继承纠

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6253号上诉人（原审原告）李×2，男，1978年2月13日出生。委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗×2，女，1972年5月7日出生。被上诉人（原审被告）罗×3，女，1974年7月16日出生。二被上诉人共同委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。上诉人李×2因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（……