建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05419号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旷霞在前案诉讼中申请了廖洪文和两名驾驶员出庭作证，能够证明运送租赁物资的目的地是本案工程所在地，其举示的相应证据不仅有廖洪文作为承租方经办人的签字，也有杨晓亮、杨绍波作为承租方经办人的签字，廖洪文本系杨晓亮在本案工程的管理人员，其在《建筑设备租赁合同》上加盖的项目部印章也未经认定为虚假印章，故杨晓亮辩称廖洪文签字租赁的物资用于了廖洪文自己承包的工程，该租赁行为系廖洪文个人行为，与杨晓亮无关的理由，因无充分证据佐证，该院不予采纳。之前凉山公司在杨晓亮提起的工程款结算诉讼中未提及其尚未支付的本案讼争的租金等各项费用，与常理相符，杨晓亮就此推定凉山公司也认为该款项系廖洪文个人欠款的理由不能成立，该院亦不予采纳。凉山公司承担前案给付旷霞租金等各项费用共计257060元系基于杨晓亮所承包的本案工程，凉山公司在履行前案民事调解书确定的给付义务后向杨晓亮主张相应权利，符合法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旷霞在前案诉讼中申请了廖洪文和两名驾驶员出庭作证，能够证明运送租赁物资的目的地是本案工程所在地，其举示的相应证据不仅有廖洪文作为承租方经办人的签字，也有杨晓亮、杨绍波作为承租方经办人的签字，廖洪文本系杨晓亮在本案工程的管理人员，其在《建筑设备租赁合同》上加盖的项目部印章也未经认定为虚假印章，故杨晓亮辩称廖洪文签字租赁的物资用于了廖洪文自己承包的工程，该租赁行为系廖洪文

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05419号上诉人（原审被告）杨晓亮。委托代理人杨绍波。委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号。法定代表人韩春，总经理。委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。上诉人杨晓亮因与被上诉人凉山公路建设有限公司（以下简称“凉山公司”）建设工程……