马志安城乡建设行政管理 （2017）最高法行申3594号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行马志安不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院裁定，重新审理。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年6月23日作出（2016）鲁行终671号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。马志安仍不服，向本院申请再审，请求按照审判监督程序再审本案。主要事实和理由为：山东省高级人民法院（2016)鲁行终671号行政裁定违反《行政诉讼法》的规定，对马志安上诉案件没有对台儿庄区政府四项违法违规行���行为进行全面审查，在不知道马志安有没有正当理由的情况下，就作为“且无正当理由的”情形进行裁定是违反法律规定的。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人马志安的起诉是否超过起诉期限。就诉讼期限制度之立法目的而言，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。本案中，再审申请人以再审被申请人台儿庄区政府行政强拆行为违法为由提起本案诉讼，原审法院指出再审申请人诉称再审被申请人从2008年4月至2010年2月先后实
摘要
《最高人民法院关于执行马志安不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院裁定，重新审理。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年6月23日作出（2016）鲁行终671号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。马志安仍不服，向本院申请再审，请求按照审判监督程序再审本案。主要事实和理由为：山东省高级人民法院（2016)鲁行终671号行政裁定违反《行政诉讼法》的规定，对马志安上诉案件没有对台儿庄区政府四项违法违规行���行为进行全面审查，在不知道马志安有没有正当理由的情况下，就作为“且无正当理由的”情形进行裁定是违反法律规定的。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人马志安的起诉是否超过起诉
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3594号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马志安。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省枣庄市台儿��区人民政府。住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路**号。法定代表人：韩耀东，该区人民政府区长。马志安因诉山东省枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）房屋行政强拆一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终671号……