刘志远城乡建设行政管理 （2017）最高法行申6855号

超过法定审限作出裁判，确属违反法定诉讼程序的行为，应予指正。但是，行政案件再审的法定条件是：违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。在本案中，二审已经依照法定程序扣除审限，并未超过法定审理期限；且刘锦辉、刘志远亦未提交任何证据证明二审超审限问题影响本案的公正审判，其该项申请再审理由，亦不能成立。综上，刘锦辉、刘志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘锦辉、刘志远的再审申请。审 判 长　熊俊勇审 判 员　龚　斌审 判 员　陈宏宇二〇一七年十月三十一日法官助理　牛延佳书 记 员　余逸纯附：相关法律、司法解释条文中华人民共和国行政诉讼法第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个

超过法定审限作出裁判，确属违反法定诉讼程序的行为，应予指正。但是，行政案件再审的法定条件是：违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。在本案中，二审已经依照法定程序扣除审限，并未超过法定审理期限；且刘锦辉、刘志远亦未提交任何证据证明二审超审限问题影响本案的公正审判，其该项申请再审理由，亦不能成立。综上，刘锦辉、刘志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘锦辉、刘志远的再审申请。审 判 长　熊俊勇审 判 员　龚　斌审 判 员　陈宏宇二〇一七年十月三十一日法官

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘锦辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志远。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路***号。法定代表人苏小澎，区长。委托代理人林伟民，该府工作人员。委托代理人金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。再审申请人刘锦辉、刘志远因诉被申请人广州市……