机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙湖民终字第230号

本案二审中的争议焦点为事故发生时，本案肇事车辆的挂车鲁H×××××投保的交强险是否在保险期间内。首先，长兴县公安局交通警察大队在事故发生后就本案出具的道路交通事故认定书已确认：“重型平板半挂车险单号：020937081200332001079（交强险）”，公安局交通警察大队作为专门处理交通事故的行政部门，对车辆资料的掌握比较全面，其出具的交通事故认定书作为公文书证，具有较强的证明力。其次，被上诉人在一审时提供了上诉人向其开具的挂车鲁H×××××所承保的交强险的承保单据，其上载明该交强险的保险期间为2009年1月21日至2010年1月20日。最后，二审中，本院对本案肇事的车主宋业进行了调查，其称由于其经营的车队较大，肇事车辆只是其中的一辆，故对其保险状况不是很清楚，且挂车鲁H×××××的交强险保单已经丢失。上述证据相互印证，可以推出挂车鲁H×××××已承保保险期间为2009年1月21日至2010年1月20日的交强险的事实。上诉人称挂车鲁H×××××的交强险（保险期间为2008年12月1日至2009年11月30日）在事故发生前已到期，但其提供的理由是查不到上述保单的何信息，且没有提供足以推

本案二审中的争议焦点为事故发生时，本案肇事车辆的挂车鲁H×××××投保的交强险是否在保险期间内。首先，长兴县公安局交通警察大队在事故发生后就本案出具的道路交通事故认定书已确认：“重型平板半挂车险单号：020937081200332001079（交强险）”，公安局交通警察大队作为专门处理交通事故的行政部门，对车辆资料的掌握比较全面，其出具的交通事故认定书作为公文书证，具有较强的证明力。其次，被上诉人在一审时提供了上诉人向其开具的挂车鲁H×××××所承保的交强险的承保单据，其上载明该交强险的保险期间为2009年1月21日至2010年1月20日。最后，二审中，本院对本案肇事的车主宋业进行了调查，其称

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第230号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：杨光军。委托代理人：冯伟。被上诉人（原审原告）：胡经伦。委托代理人：顾伟成。委托代理人：吴平。原审被告：郅西浩。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简中华财保济宁支公司）与被上诉人胡经伦，原审被告郅西浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，……