与公司有关的纠纷 （2018）沪02民终3081号
裁判要旨
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，余蕾、王好忠要求稚趣公司返还系争款项，理应证明两者之间成立合同关系，即就返还事宜达成合意或依据相关法律规定，稚趣公司负有返还义务。余蕾、王好忠在本案中多次明确系争款项的主张依据是《公司法解释(三)》第二条。该条文规定了发起人为设立公司以自己名义对外签订合同；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求发起人或公司承担合同责任的情形等内容。然而，余蕾系稚趣公司股东，其所支出的费用用于稚趣公司设立及经营所需而买受的办公用品、加盟费等，相关合同均与案外相对人订立；王好忠是基于余蕾配偶身份提起共同诉讼，故余蕾、王好忠并非上述条文所指向的“合同相对人”，其据此主张稚趣公司返还系争款项的法律依据不成立。退一步而言，余蕾、王好忠系与林卓然、许凌君等就费用支付等作出约定，所有费用明细的核算等均由余蕾、王好忠与林卓然、许凌君进行，且垫付相关款项之初，稚趣公司尚未成立；而登记之后，稚趣公司亦未予以追认。故双方之间未就系争款项达成合意。综上，余蕾
摘要
余蕾、王好忠与上海稚趣商务信息咨询有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3081号上诉人(原审原告)：余蕾，女，1971年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王好忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海稚趣商务信息咨询有限公司，……