合同纠纷 （2019）赣05民初191号

通过对上述材料的详细核实，真实性可以认定，来源合法，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。佳荣公司的第5组证据：①佳荣公司的企业信息、企业变更信息、企业投资方信息；②陈生根与高新管委会副主任黄敏（明）勇的手机短信息；③谈话录音及手机通话录音光盘及相关人员身份情况，拟证明：陈生根系佳荣公司的控股股东，在公司担任总经理职务，佳荣公司自2016年1月28日项目被收购后一直找高新管委会的主管部门要求给付租金补差款，但高新管委会的主管部门一直相互推诿，佳荣公司的诉请未超过诉讼时效。高新管委会质证称，第一份证据不清楚，由法院认定，第二、三份证据，真实性有异议，不能起到中断诉讼时效的作用，且本案是一年的诉讼时效，上述电话录音和短信信息，都是2018年，但诉讼时效在2017年就到期，诉讼时效已过。本院认为，上述材料的真实性可以认定，同时其中录音证据的取得也未显示存在严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定及严重违背公序良俗的情形，其来源合法，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。佳荣公司的第6组证据：①《关于请求担保承诺的请示》；②高新管委会出具的《承诺函》；③《流动资金借款合同》、《综合凭证》、《最

通过对上述材料的详细核实，真实性可以认定，来源合法，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。佳荣公司的第5组证据：①佳荣公司的企业信息、企业变更信息、企业投资方信息；②陈生根与高新管委会副主任黄敏（明）勇的手机短信息；③谈话录音及手机通话录音光盘及相关人员身份情况，拟证明：陈生根系佳荣公司的控股股东，在公司担任总经理职务，佳荣公司自2016年1月28日项目被收购后一直找高新管委会的主管部门要求给付租金补差款，但高新管委会的主管部门一直相互推诿，佳荣公司的诉请未超过诉讼时效。高新管委会质证称，第一份证据不清楚，由法院认定，第二、三份证据，真实性有异议，不能起到中断诉讼时效的作用，且本案是一年的诉讼

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初191号原告：新余市佳荣投资有限公司，住所地新余市北湖中路园田居******。法定代表人：陈东伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。被告:新余高新技术产业开发区管理委员会，住所，住所地新余高新技术产业开发区光伏路**div>法定代表人：聂志新，该管委会调研员。委托诉讼代理人:彭世伟，江西姚建（南昌）律师事……