民间借贷纠纷 （2018）晋08民终2256号
裁判要旨
合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告提交的四份借据能够证明被告向其借款的事实。被告虽对原告提交的四份借据提出异议，称其未向原告借款，亦未向其出具借据，但被告未提供证据证明其主张，��对被告的辩称不予采信。关于利息问题，原告称双方口头约定为2分，但无证据证实，应视为双方未约定利息。现原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告薛建峰于判决生效后立即支付原告刘百昌54000元及利息（利息自2017年10月12起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛建峰负担。二审中，被上诉人刘百昌提交了两份证人证言，证明被上诉人一直找上诉人向其索要借款。上诉人质证认为证人证言不可信。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为，关于上诉人薛建峰上诉中提出的2013年1月12日借据中的“被保险人”字样问题，一审法院当庭进行了核对，和被上诉人提交的复印件
摘要
刘百昌与薛建峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2256号上诉人（原审被告）：薛建峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审原告）：刘百昌，男，1969年8月14日出生，汉族，住永济市。上诉人薛建峰因与被上诉人刘百昌民间借贷纠纷一案，不服山��省永济市人民法院（2017）晋0881民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组……