民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7354号
裁判要旨
关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告辩称原告怕被告不建造房屋了，才让被告出具的借条，双方之间不存在借贷关系。但被告未提供证据证明其主张，且从庭审中双方的陈述可以看出，因控建，原告的房屋未能建造，原告称要求被告返还建房款，被告未能及时偿还而出具了借条的主张更具合理性。故一审认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款利息认定的问题。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方未明确约定借款利息，应视为无息，但自主张权利之日（2017年7月3日）起应当付息，原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，予以支持。二审中，上诉人张峰提交照片11张和施工记录复印件一份，用于证实上诉人收到被上诉人9万元款项后，已经进行了投入为被上诉
摘要
张峰与闫磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7354号上诉人（原审被告）：张峰，男，1992年3月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1982年5月18日出生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人闫磊民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（201……