合同纠纷 （2021）湘04民终1558号

向秋云与李雪松、“宛浩”签订《工人食堂承包合同》，即“宛浩”与李雪松共同将食堂承包给原告向秋云，向秋云主张“宛浩”与宛广州为同一人，宛广州认为与本案无关，因为没有在合同上签字，“宛浩”亦非宛广州。首先，2020年3月29日向秋云与李雪松微信协商解除合同时，李雪松提出“宛浩不签字也不行啊”，向秋云说：“明天先到魏总那里看宛广州说的过去不，再到派出所看他说得过去”，李雪松说：“我今天也跟宛浩说了”。从他们对话中可以推定“宛浩”与“宛广州”存在牵连。其次，根据向秋云通过微信、银行转账给宛广州、李雪松记录来看，宛广州、李雪松均在微信中认可收到向秋云的食堂订金、食堂承包费，食堂的总承包费15万元，二人共同收取向秋云承包费板房交付和购买食堂设备款共计14.5万元，从而可以证实宛广州、李雪松二人存在事实上的共同合伙对向秋云发包食堂，且在2020年12月31日向秋云微信转账1万元给李雪松、微信转账0.5万元给宛广州，宛广州微信回复向秋云收到食堂订金1.5万元，更一步可以证实上述合伙事实。总之，无论“宛浩”是否为宛广州，宛广州是否在合同上签名，向秋云与宛广州、李雪松存在事实上的承包合同关系。现因食堂就餐

向秋云与李雪松、“宛浩”签订《工人食堂承包合同》，即“宛浩”与李雪松共同将食堂承包给原告向秋云，向秋云主张“宛浩”与宛广州为同一人，宛广州认为与本案无关，因为没有在合同上签字，“宛浩”亦非宛广州。首先，2020年3月29日向秋云与李雪松微信协商解除合同时，李雪松提出“宛浩不签字也不行啊”，向秋云说：“明天先到魏总那里看宛广州说的过去不，再到派出所看他说得过去”，李雪松说：“我今天也跟宛浩说了”。从他们对话中可以推定“宛浩”与“宛广州”存在牵连。其次，根据向秋云通过微信、银行转账给宛广州、李雪松记录来看，宛广州、李雪松均在微信中认可收到向秋云的食堂订金、食堂承包费，食堂的总承包费15万元，二人共

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1558号 上诉人(原审被告)：宛广州，男。 被上诉人(原审原告)：向秋云，男。 被上诉人(原审被告)：李雪松，男。 上诉人宛广州因与被上诉人向秋云、李雪松合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理……