林业承包合同纠纷 （2016）辽04民终74号

抚顺县法院（2011）民二他初字第00003号裁定，是依据同安村民委员会代理人未到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理，该裁定下达后并未解决原、被告之间的合同效力问题，该裁定系适用法律不当，再审时应予纠正。就本案实质而言，双方争议的焦点是项目林转让合同的效力问题，因原生效判决已被撤销，林木转让合同效力没有确认，故再审时应对本次争议作出结论。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项须经民主议定程序。而张仲伟、李俊提供的证据无法证明山林转让经过村民代表大会讨论通过，故该转让未经民主议定程序，属订立合同程序违反法律、行政法规强制性规定。张仲伟原系该村主任，明知山林转让未经民主议定程序，而以其妻子名义与村委会签订转让协议，损害集体利益，故该合同应认定无效。故同安村民委员会应返还转让费并支付转让费利息。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第407条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2011）抚县民二他初字第00003号裁定；二、抚顺县后安镇同

抚顺县法院（2011）民二他初字第00003号裁定，是依据同安村民委员会代理人未到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理，该裁定下达后并未解决原、被告之间的合同效力问题，该裁定系适用法律不当，再审时应予纠正。就本案实质而言，双方争议的焦点是项目林转让合同的效力问题，因原生效判决已被撤销，林木转让合同效力没有确认，故再审时应对本次争议作出结论。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项须经民主议定程序。而张仲伟、李俊提供的证据无法证明山林转让经过村民代表大会讨论通过，故该转让未经民主议定程序，属订立合同程序违反法律、行政法规强制性规定。张仲伟原系该村主任，明知山林转让未经民主议定程序

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终74号上诉人（原审被告）：张仲伟，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住抚顺县。上诉人（原审被告）：李俊，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住抚顺县。二上诉人的委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺县后安镇同安村民委员会，住所地：抚顺县后安镇同安村。代表人：董晓光，该村民委员会主任。委托代……