挂靠经营合同纠纷 （2017）吉03民终1592号

被告拖欠油补款10900元，原告已于2012年6月21日出具收条，现原告请求被告给付油补款10900元，证据不足。另外，自2012年6月21日原告出具收条之日至原告起诉已近五年，原告未提供中止、中断的证据，其起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告齐景环的诉讼请求。案件受理费73元，由原告齐景环负担。本院二审对事实的认定与一审一致。本院认为：2012年6月21日，齐景环签名的“收条”中已明确写明收到油补款，一审中该收条中的指纹虽因纹线不清晰无法鉴定，但该收条表述内容完整，签名亦是齐景环本人签字，且齐景环在诉讼中并未提交相关证据否定该收条的真实性。故该收条具有反驳齐景环诉讼请求的证据效力。因四平市宏野公路客运公司提交的“说明”中，申请人的签名及手印是否真实，不影响收条的证明效力，故齐景环二审中提出对该说明中的签名及指纹进行鉴定，本院不予支持。另，齐景环诉请要求给付的油补款是2006年—2008年发放的，齐景环于2

被告拖欠油补款10900元，原告已于2012年6月21日出具收条，现原告请求被告给付油补款10900元，证据不足。另外，自2012年6月21日原告出具收条之日至原告起诉已近五年，原告未提供中止、中断的证据，其起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告齐景环的诉讼请求。案件受理费73元，由原告齐景环负担。本院二审对事实的认定与一审一致。本院认为：2012年6月21日，齐景环签名的“收条”中已明确写明收到油补款，一审中该收条中的指纹虽因

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1592号上诉人（原审原告）：齐景环，男，1964年6月2日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市恒太宏野公路客运有限公司，住所地：四平市铁西区中央西路140号。法定代表人：张庆国，经理。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人：四平市宏野公路客运有限公司。法定……