买卖合同纠纷 （2018）吉01民终116号
裁判要旨
马克力麦为购买机器设备向恒亚公司交纳了65万款项，后马克力麦与恒亚公司签订了工业品买卖合同一份；邓某亦与恒亚公司签订了工业品买卖合同一份，其没有交纳首付款，但办理车辆按揭贷款手续；该两份合同的合同编写、签订日期、合同标的、价款、交提货方式、收货联系人(联系人为马某1)等事项均相同；结合证人张某出庭证言，足以认定马克力麦和邓某分别与恒亚公司签订的两份工业品买卖合同实际上是为了向恒亚公司购买一台设备而签订的合同，实际上应为同一份合同。恒亚公司已经向合同指定的收货联系人交付了合同标的物，履行了合同约定义务。因此，马克力麦的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回马克力麦的诉讼请求。宣判后，马克力麦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判支持马克力麦的诉讼请求；2.恒亚公司承担本案全部的诉讼费用及律师费。其主要上诉理由为：一、原判决认定事实错误。1.恒亚公司在出售同一货物时，存在收取马克力麦和邓某两家买受人的首付款的行为，原审认定邓某没有交纳首付款错误。恒亚公司在收取马克力麦的首付款并与马
摘要
马克力麦与吉林恒亚建设工程有限公司、王连艳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终116号上诉人（原审原告）：马克力麦，女，1990年11月2日生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：于辰慧，甘肃天释律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林恒亚建设工程有限公司。住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区惠隆木制品工业园区。法定代表人：于海欧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁……