同居关系子女抚养纠纷 （2014）同民终字第246号

原、被告同居关系不受法律保护，自由恋爱后同居，是有一定的感情基础的，应该互相理解，互相信任，互相尊重，补办结婚登记手续后共同生活，可原、被告都没有珍惜这段感情，未能真正走到一起，非婚生子李某甲的抚养义务是原、被告共同的法定义务，不管孩子随谁一起生活，对方都应对孩子尽到抚养义务，应支付一定数额的抚养费。法律明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，而被告借婚姻向原告索要的6.8万元彩礼款，原则上应予返还，但双方共同生活了将近5年，全部返还对被告不公平，应酌情部分返还。被告冯某某父母陪嫁电动自行车一辆，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告冯某某返还原告彩礼钱三万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、非婚生子李某甲随原告一起生活，被告冯某某每月给付抚养费三百元；（从判决生效之日起至孩子十八周岁止）三、被告冯某某父母陪嫁电动自行车一辆，原告李某某于判决生效后十日内返还被告

原、被告同居关系不受法律保护，自由恋爱后同居，是有一定的感情基础的，应该互相理解，互相信任，互相尊重，补办结婚登记手续后共同生活，可原、被告都没有珍惜这段感情，未能真正走到一起，非婚生子李某甲的抚养义务是原、被告共同的法定义务，不管孩子随谁一起生活，对方都应对孩子尽到抚养义务，应支付一定数额的抚养费。法律明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，而被告借婚姻向原告索要的6.8万元彩礼款，原则上应予返还，但双方共同生活了将近5年，全部返还对被告不公平，应酌情部分返还。被告冯某某父母陪嫁电动自行车一辆，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第246号上诉人（原审被告）冯某某，女。委托代理人焦昊，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男。委托代理人李建忠，男。上诉人冯某某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第9号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人焦昊……