机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁07民终6422号

二审中双方争议焦点系：一、王洪仁的伤残赔偿金计算标准问题；二、一审对王洪仁误工费认定是否正确问题；三、一审对护理费认定是否正确问题。关于第一个争议焦点问题，经查，王洪仁提供工作单位营业执照、工资发放表、误工及停发工资证明，一审根据王洪仁工作情况及居住生活情况，认定伤残赔偿金按照城镇居民与农村居民平均值计算，该认定具有事实和法律依据，应予以支持。上诉人虽辩称“王洪仁没有工作，依靠农业生产为主要收入来源，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算”，但没有提交证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，经查，一审根据事故发生前三个月王洪仁的工资发放情况、停发工资证明计算王洪仁的误工费具有事实和法律依据，并无不当，应予支持。关于第三个争议焦点问题，经查，一审根据王洪仁提供相关证据，认定护理人王**护理费按照护理人实际减少损失计算、护理人王杨护理费按照农村居民计算，该认定具有事实和法律依据，应予支持。上诉人阳光保险潍坊支公司关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

二审中双方争议焦点系：一、王洪仁的伤残赔偿金计算标准问题；二、一审对王洪仁误工费认定是否正确问题；三、一审对护理费认定是否正确问题。关于第一个争议焦点问题，经查，王洪仁提供工作单位营业执照、工资发放表、误工及停发工资证明，一审根据王洪仁工作情况及居住生活情况，认定伤残赔偿金按照城镇居民与农村居民平均值计算，该认定具有事实和法律依据，应予以支持。上诉人虽辩称“王洪仁没有工作，依靠农业生产为主要收入来源，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算”，但没有提交证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，经查，一审根据事故发生前三个月王洪仁的工资发放情况、停发工资证明计算王洪仁的误工费具

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6422号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王洪仁，男，1957年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所……