买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初15122号
裁判要旨
本案立案时将案由定为票据付款请求权纠纷，但结合当事人的陈述及其提交的证据，本案应为买卖合同纠纷。 因原告主张本案按照买卖合同纠纷进行审理，故其诉求款项的性质应为货款。 原告主张被告皇亨公司尚欠其货款的事实，有原告提交的对账单、欠条等证据予以佐证，被告皇亨公司对此予以确认，故本院对此予以确认。 关于尚欠货款的金额问题。 原告诉请货款金额为90792元，但其庭审时确认被告皇亨公司已向其支付10000元，实际尚欠货款80792元，故本院认定被告皇亨公司尚欠原告货款80792元。 原告诉请货款本金超出上述认定部分，本院予以驳回。 被告皇亨公司至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 因此，原告诉请要求被告皇亨公司支付货款80792元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。 但双方未明确约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，故原告有权要求被告皇亨公司支付从起诉之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的利息损失，原告诉请利息超出上述认定部分，本院予以驳回。 关于被告冯吉平的责任承担问题。 原告主张按照买卖合同纠纷审理，被告冯吉平虽为被告
摘要
中山市楚达电器有限公司与中山市皇亨电器有限公司、陆代福买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15122号原告：中山市楚达电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘友清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：萧幸年，系该公司员工。 被告：中山市皇亨电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：冯吉平。 被告：陆代福，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被告：冯吉平，男，1977年7月22日出生，……