民间借贷纠纷 （2019）浙0502民初6315号

本案的争议焦点为：案涉100万元借款是否实际交付。 潘荣根认为，其于2012年向杨锡琛出借款项100万元，分以下三个部分交付：735000元由潘荣根直接转账给杨锡琛，10万元通过向沈水妹转账后由沈水妹转账给杨锡琛，165000元系现金交付；杨锡琛认为，潘荣根所陈述的上述借款均未交付，735000元是潘荣根实际控制的美杰公司借杨锡琛的名义向银行所贷款项，在每半年转贷过程中发生的一笔往来款，10万元款项系（2013）湖吴织商初字第422号案件中沈水妹出借给章某、陈辉的借款，165000元系潘荣根为了拼凑100万元而作的虚假陈述。 本院认为，结合双方当事人提交的证据，并结合相关诉讼，案涉100万元借款潘荣根并未能完成已实际出借给杨锡琛的举证义务。 首先，从潘荣根主张的100万元借款的三个组成部分来分析： 关于通过沈水妹转账给杨锡琛的10万元款项，本院认为，该款项系（2013）湖吴织商初字第422号案件中沈水妹出借给章某的借款，而非潘荣根出借给杨锡琛的借款。 理由如下：首先，沈水妹与章某于2012年2月10日签订的借款合同载明借款金额为10万元等内容，在借款合同条款下方空白处还书写有“农行6

潘荣根与杨锡琛民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6315号 原告：潘荣根，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁丽娟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杨锡琛，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 ……