民间借贷纠纷 （2018）苏02民终2834号
裁判要旨
借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。因此，根据曾锡胜出具的借条，结合章和生本人到庭陈述了因其与曾锡胜相识已久，曾锡胜此前也曾经向其借过款，相互之间比较信任，且章和生确实具备现金交付能力等因素，在无相反证据的情况下，法院对于章和生主张的借款事实及相应金额予以确认。2.关于还款情况。在本案借贷发生前后，章和生与杨悦兮的帐户上互有多笔往来，杨悦兮向章和生的转账金额大于章和生向杨悦兮的转账金额。本案借款发生之后，曾锡胜分别于2015年3月25日向章和生转账0.34万元、10月22日转账3万元、2016年2月16日转账2.5万元、2016年3月4日转账5万元，合计10.84万元。在法院调取上述证据之前章和生并未陈述上述情况且否认曾锡胜在出具本案所涉借条后曾经还款，法院出示上述证据后，章和生又陈述系归还其他借款，但对于其他借款的具体金额及出借时间又以“记不清”作答，故法院对其陈述不予采信，根据银行帐户记录，章和生于2016年8月20日向曾锡胜转账1.2万元，扣除该笔款项后，另有9.64万元应视为曾锡胜归还借款，故曾锡胜尚欠借款5.36万元（15-9.6
摘要
章和生与曾锡胜、杨悦兮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2834号上诉人(原审原告):章和生，男，1952年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曾锡胜,男,1979年5月8日出生,汉族，住无锡市。被上诉人(原审被告):杨悦兮,女,1983年6月21日出生,汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。上诉人……