民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20578号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。当事应就自己的主张提供证据。原告温远玲主张被告曾柏林有借款8万元未清偿，原告应就此承担举证责任。综合原、被告双方提供的证据及当庭陈述，原审法院认为，原告提供的《借条》可证明在2014年8月29日，被告有借款8万元未清偿。但此后双方继续发生多次借款及还款，原告未能提供证据证明双方对此后的借款已经进行了清结，故仅凭《借条》不足以证明被告欠款的金额确为8万元；原告主张在出具《借条》之后，其出借给被告的款项除了银行转账支付外，还有现金及委托他人代为支付的形式，但未能提供相关证据，不予采信；原告提供的微信聊天记录有被告关于“我欠你8”的陈述，但从聊天记录的下文来看，不足以推断出“8”即指8万元的结论。综上，原审法院认为，被告未清偿的借款金额，应根据《借条》及银行交易记录来认定，即在2014年8月29日被告尚欠8万元，此后原告向被告转账共8.46万元，被告向原告转账共12万元，计得被告尚欠原告4.46万元（8万元+8.46万元-12万元），被告应予清偿。原告诉讼请求中过高部分，因缺乏证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
温远玲与曾柏林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终20578号 上诉人（原审原告）：温远玲，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾柏林，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。 上诉人温远玲因与被……